martes, noviembre 08, 2016

El juez propone juzgar a Neymar y a Bartomeu por estafa

Martes 8 de noviembre de 2016.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha propuesto este lunes que sea juzgado el jugador del Barça Neymar por un delito de estafa en su fichaje por el club catalán.

El magistrado ha propuesto también que sean juzgados por corrupción entre particulares y estafa impropia el presidente del Barça, Josep María Bartomeu, y su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, así como el propio club catalán; mientras que solo por el delito de estafa propone juzgar al futbolista, a sus padres y a la empresa N&N.

También propone juzgar solo por un delito de corrupción entre particulares a Odilio Rodrigues Filho, que actuó como dirigente del Santos, y al club brasileño.

En el auto por el que pone fin a la instrucción, el titular del juzgado central de instrucción da diez días a las acusaciones para que soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa.

De la Mata recuerda en su resolución judicial que la Sala de lo Penal ordenó reabrir la causa el pasado mes de septiembre y continuar las diligencias por el trámite del procedimiento abreviado.

Ahora, dando cumplimiento a ese auto de la Sala, el instructor fija los hechos objeto del procedimiento y las personas contra las que se dirige.

Según explica el instructor, tal como establece la Sala de lo Penal, el contrato firmado en 2011 por el que Neymar recibiría 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona "habría alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas".

Eso impidió "que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad económica por el traspaso", constituyendo el delito de corrupción entre particulares.

"Si el objetivo de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma", Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, "fueron responsables de esta decisión, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad ilícita", añade.

A juicio del magistrado, la actuación de ambos directivos se realizó sin informar a la Junta Directiva, ni al Santos, ni a DIS como propietaria del 40% de los derechos federativos del jugador, y todo ello mientras éste tenía contrato en vigor con el club brasileño.

"Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato, circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupción entre particulares" y "sitúan a ambos directivos como responsables de los hechos", agrega.




Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que tuvo "perfecto conocimiento y participó en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito".


Es decir, participó de la decisión de firmar este contrato ilícito conociendo que se infringían los reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al Santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales".

Igualmente considera el juez responsable de los hechos a las partes contratantes, esto es, Neymar da Silva JR y Neymar da Silva Santos.

En relación con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, considera que también son responsables por cuanto los hechos descritos fueron realizados por representantes legales de ambas entidades.

En cuanto a los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FC Barcelona anticipó la contratación de Neymar sin esperar a que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014, el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como "una simulación consciente y urdida para la comisión de la estafa".

Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que los directivos -en alusión a Bartomeu y Rosell- articularon un "paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real, no dieron cuenta a la Junta Directiva, no reportaron a la Asamblea de Socios y firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos".

El Barça recurrirá

El Barcelona ha decidido interponer recurso contra el auto del juez de la Audiencia Nacional.


"La capacidad de sorpresa se nos agota. Lo que según la fiscalía de Barcelona son salarios, ahora en la Audiencia de Madrid es traspaso. ¿En qué quedamos?No pueden calificarse los mismos hechos de forma distinta, porque eso va en contra el principio de seguridad jurídica", se ha quejado el portavoz del FC Barcelona Josep Vives, tras la reunión ordinaria que ha mantenido esta tarde la junta directiva.


Vives ha recordado, de este modo, el acuerdo de conformidad al que el Barça llegó, en junio pasado, con el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, a raíz de la querella interpuesta por el socio barcelonista Jordi Cases por la contratación de Neymar. En dicho acuerdo, el club admitía haber cometido dos delitos fiscales en el fichaje del jugador y pagaba una multa de 5,5 millones de euros.

Sin embargo, en septiembre pasado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió reabrir la causa de la querella de DIS, en lo que se conoce como el caso Neymar 2.

"Aquí no ha habido ninguna estafa ni ningún caso de corrupción. Aquí lo único que ha habido es un jugador que quería venir al Barça y que el Barça quiso ficharlo", ha manifestado Vives visiblemente indignado.



El portavoz del FC Barcelona ha asegurado que, en el acuerdo de conformidad, el club "admitió un error de planificación fiscal", pero que es "rotundamente falso" que haya habido intención de estafar con el citado traspaso.

"Hemos sido absolutamente transparente en este asunto y siempre hemos aportado toda la documentación que nos han pedido en los juzgados", ha subrayado.